无锡公布首批准予恢复补课的机构名单，家长：又能正常补课了吗？
01
“双减”令不允许校外培训机构在国家法定节假日、休息日和寒暑假开展学科类培训，导致大量的校外培训机构关门歇业。义务教育阶段的中小学又开始了课后服务，学生在校时间拉长，无形中又使得大量学生根本没有时间参加机构的补课，又给了校外培训机构一记重创。
是不是从此校外培训机构就无法生存了呢？是不是以后就再也无法进行学科类培训了呢？校外培训机构在观望焦虑，家长也在观望焦虑。今天忽然传出江苏省的无锡市允许校外培训机构恢复线下培训的消息，无锡各（县、市）区公布了一批准予补课的校外机构名单，俗称白名单。
02
这消息一经网络传播，家长们很兴奋。孩子又能正常补课了，节假日休息日有去处了。但同时不少人又疑惑了：难道轰轰烈烈的“双减”不实行了？带着同样的疑惑，上网查证了一下消息，确实无锡市允许部分校外培训机构恢复培训，但发现并不是如网上所传的那样。
无锡各（县、市）区教育局公布了首批准予复课学科类（外语类）校外培训机构名单，允许这些机构恢复线下培训，但是有着明确的限制：1.以上培训机构即日起恢复线下培训活动，仅完成因疫情原因未完成的课程，不得招新生、开新班、新收费。2.未列入名单的培训机构均不得开展学科类培训。
03
原来如此！原来是允许部分合规的校外培训机构处理掉遗留的问题，并不是真正意义上的允许恢复补课。尽管如此，有人觉得这样做也不合适。原来交的费用不是说好可以退吗？为什么不退呢？现在允许这些机构完成未完成的补课任务，这不是变相突破双减令吗？
尽管明确规定“不得招新生、开新班、新收费”，但谁能保证这些机构在完成原来遗留问题后暗中不再另行收费开班？何况，允许部分机构开展补课其余机构不允许，这让不能参加补课的家长们心里很不平衡，内心会更焦虑。看看，别人家孩子照样在补课，我家孩子不能补，岂能不急？
04
无锡各（县、市）区教育局的通知中还有一条——可以开始招新生、开新班、新收费的学科类校外培训机构名单由我局另行公布，未公布前请家长不要报名缴费。想必以后会公布允许招收新生开新班的一个白名单。虽然国家没有完全取缔校外培训机构，但在目前补课成风的情况下，允许一部分禁止一部分会加剧家长们竞争补课的心理。
家长们到时会想尽一切办法争夺有限的补课资源，如何争夺？无非是花费更多的钱啊，这和“双减”令又是相悖的。大量补课机构关门歇业后，不是出现了各种形式的补课马甲吗？家长们对此早就怨声载道了，早就抱怨看来以后要补课得看家长的经济实力了。
许多校外机构本来就是靠预收家长的费用生存的，我估计不少机构是无力退费，才有此策略，从这点上考虑似乎也没啥大的不妥。但总觉得以“完成因疫情原因未完成的课程”为借口而允许部分机构恢复业务的做法并不妥，不知各位有何看法？
无锡公布首批准予恢复补课的机构名单，家长：又能正常补课了吗？
01
“双减”令不允许校外培训机构在国家法定节假日、休息日和寒暑假开展学科类培训，导致大量的校外培训机构关门歇业。义务教育阶段的中小学又开始了课后服务，学生在校时间拉长，无形中又使得大量学生根本没有时间参加机构的补课，又给了校外培训机构一记重创。
是不是从此校外培训机构就无法生存了呢？是不是以后就再也无法进行学科类培训了呢？校外培训机构在观望焦虑，家长也在观望焦虑。今天忽然传出江苏省的无锡市允许校外培训机构恢复线下培训的消息，无锡各（县、市）区公布了一批准予补课的校外机构名单，俗称白名单。
02
这消息一经网络传播，家长们很兴奋。孩子又能正常补课了，节假日休息日有去处了。但同时不少人又疑惑了：难道轰轰烈烈的“双减”不实行了？带着同样的疑惑，上网查证了一下消息，确实无锡市允许部分校外培训机构恢复培训，但发现并不是如网上所传的那样。
无锡各（县、市）区教育局公布了首批准予复课学科类（外语类）校外培训机构名单，允许这些机构恢复线下培训，但是有着明确的限制：1.以上培训机构即日起恢复线下培训活动，仅完成因疫情原因未完成的课程，不得招新生、开新班、新收费。2.未列入名单的培训机构均不得开展学科类培训。
03
原来如此！原来是允许部分合规的校外培训机构处理掉遗留的问题，并不是真正意义上的允许恢复补课。尽管如此，有人觉得这样做也不合适。原来交的费用不是说好可以退吗？为什么不退呢？现在允许这些机构完成未完成的补课任务，这不是变相突破双减令吗？
尽管明确规定“不得招新生、开新班、新收费”，但谁能保证这些机构在完成原来遗留问题后暗中不再另行收费开班？何况，允许部分机构开展补课其余机构不允许，这让不能参加补课的家长们心里很不平衡，内心会更焦虑。看看，别人家孩子照样在补课，我家孩子不能补，岂能不急？
04
无锡各（县、市）区教育局的通知中还有一条——可以开始招新生、开新班、新收费的学科类校外培训机构名单由我局另行公布，未公布前请家长不要报名缴费。想必以后会公布允许招收新生开新班的一个白名单。虽然国家没有完全取缔校外培训机构，但在目前补课成风的情况下，允许一部分禁止一部分会加剧家长们竞争补课的心理。
家长们到时会想尽一切办法争夺有限的补课资源，如何争夺？无非是花费更多的钱啊，这和“双减”令又是相悖的。大量补课机构关门歇业后，不是出现了各种形式的补课马甲吗？家长们对此早就怨声载道了，早就抱怨看来以后要补课得看家长的经济实力了。
许多校外机构本来就是靠预收家长的费用生存的，我估计不少机构是无力退费，才有此策略，从这点上考虑似乎也没啥大的不妥。但总觉得以“完成因疫情原因未完成的课程”为借口而允许部分机构恢复业务的做法并不妥，不知各位有何看法？