近日，一项来自国内科研团队的验证性研究数据显示，奥密克戎变异株的致病力呈现几何级数下降。武大病毒学国家重点实验室主任蓝柯在接受采访时表示，他所带领的研究团队在病毒体外感染实验中发现，奥密克戎变异株感染人肺细胞（calu-3）的能力显著低于原始毒株，在细胞内的复制效率比原始株要低10倍以上。同样在小鼠感染模型中也发现，原来只需要25-50个感染剂量单位的原始毒株就可以导致小鼠死亡，而奥密克戎毒株则需要以上感染剂量单位才能使小鼠死亡。并且小鼠在感染奥密克戎后的肺部病毒含量比感染原始毒株低至少倍。蓝柯表示，以上这些实验结果均可有效表明，相较于新冠病毒原始毒株，新冠病毒奥密克戎变异株的致病力和毒力已经大幅降低。这提示我们对于奥密克戎不必过于恐慌，对于普通人群而言，在疫苗的保护之下，新冠病毒对人体的危害性已经大不如前。
而对于新冠感染者来说，实践中可以观察到，有的病人的临床表现可能持续比较长，比如味觉嗅觉丧失、关节痛、记忆力下降、胸口疼痛、咳嗽等，有的学者把这些称为“长新冠”，但崇雨田认为，尚不能将其归类为“新冠肺炎的后遗症”。“目前学界并未确认新冠肺炎有后遗症。至少尚没有证据表明有后遗症。”
我们害怕新冠，最大的原因是害怕死亡数的增加，新冠死亡人数=新冠感染人数*病死率。专家说毒性低，也就是病死率低，然后隐晦的告诉我们死亡人数不会多，你信吗？
我想问问做这项研究的专家4个问题：
1、奥密克戎毒性低，是否意味着开放后死亡人数会很少？
大家记得魔都在今年疫情开始时玩的统计学魔法吗？
随着重症越来越多，随着死亡开始出现，到越来越多，再也没有人提什么“才XX个重症”了。最后一统计，重症人，死亡人。这还不包括死在养老院的大批老人，有兴趣的可以搜一搜财新社《新冠侵袭东海养老院》。
现在国内新冠死亡人数很少，专家敢大放厥词说毒性低，不知各位专家在以后死亡人数增加的还有没有勇气站出来承认这一点？不如我先给专家一个数据：
新加坡一直被当作防疫优等生，官方病死率似乎很低，但是总人口死亡造不了假。看看根据新加坡民政局死亡人口和官方新冠死亡人口对比统计出来的数据：
年，相比年超额死亡人，但是官方通报新冠死亡只有29人，29/=4.7%；
年，超额死亡人，但是官方通报新冠死亡只有人，/=28%；
年前9月，超额死亡人，但是官方通报新冠死亡只有人，/=21%；
大家都看出来新加坡官方的统计魔法了吧——只要不登记，那就不是死于新冠，只要少登记，新冠看起来就不可怕。
至于我们的专家说新冠病毒毒性低，这个魔法的目的是什么，我想大家心里都会有自己的看法吧？
2、奥密克戎肺部病毒含量少，难道这个病毒只攻击肺部？
只发图，想深入了解的可以去搜搜看。专家只谈肺部病毒量是何用意？
3、为什么放着上海至少57万阳性感染痊愈都不去调查，却坐在实验室观察几只老鼠？
请问专家，上海疫情高峰过后，开的20多家新冠康复门诊干啥用的？
4、所谓长新冠不是后遗症，难道长新冠就可以忽视？
丁丁缩短是后遗症还是长新冠？那位丁丁缩短的仁兄新冠后遗症或者长新冠康复后，丁丁会不会恢复原来的长度？
最后强调一遍，没打疫苗的尽快打疫苗！尽快打疫苗！尽快打疫苗！万一真的开放了再打，可能就来不及了。