“相较于德尔塔变异株和原始毒株，奥密克戎大流行阶段的新冠后遗症比例已大大降低。无症状感染者出现新冠后遗症的机会微乎其微，轻症者出现新冠后遗症的比例也远远低于重症者。”香港大学生物医学学院教授、病毒专家金冬雁11月3日接受健康时报记者采访时表示。
还有，近日，《自然通讯》期刊发文指出，无症状感染者不会发生持续性新冠后遗症。对此，香港大学生物医学学院教授、病毒专家金冬雁11月2日接受人民日报健康客户端采访时表示：“无症状感染者不会发生持续性新冠后遗症这一点，和既往科学家对于新冠的认知其实是非常接近的，结果并不让人意外。”
这本来是一个医学专家向大众普及新冠情况的一个回答，但到了舆论场，对于这样的专家说法，很多网友表示：我不相信。
其中，最具代表性的一个网友观点是：“说长期存在后遗症的是你们专家，说短暂的后遗症也是你们专家，专家到底是干什么的？”
专家称新冠后遗症绝大多数是短暂轻微的，对于这一说法，为什么很多人不相信了？
首先，就在一个月前，在国务院联防联控机制新闻发布会上，中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友，还在强调新冠后遗症覆盖范围广，症状可持续数周数月甚至更长。他还说，预防新冠后遗症最好的方法就是预防新冠病毒感染。
关于吴尊友这一说法的相关媒体报道中，还加了这样一段话：
“根据全球研究结果，新冠后遗症覆盖范围较广的健康问题，包括乏力或疲倦、思维困难或不能集中精力、呼吸急促或困难、头痛、头晕、心跳加速、胸口疼痛、咳嗽、关节或肌肉疼痛、抑郁或焦虑、发热、嗅觉或味觉丧失等等。这些症状可以持续数周、数月甚至更长时间。
新冠后遗症常见于重症病例，但也可以发生在轻症病例。接种过疫苗的人，感染新冠后患后遗症的风险要低于那些没有接种过疫苗的人。”
不仅如此，有兴趣的朋友可以在百度上搜索“新冠长期后遗症”的关键词，会发现过去一段时间，我们国内不少权威媒体和主流媒体都在发这样的新闻：“荷兰调查结论：1/8新冠患者存在长期后遗症”、“路透社：美疾控中心证实新冠存在长期后遗症中年人和妇女更易中招”“美国近万成年人患有“长期新冠”后遗症”。
就在今天，人民网国际频道还发了这样一篇新闻：《国际观察：“长期新冠”后遗症困扰美国等国家》。其中这样写道：
“伴随着不断上升的确诊数字，美国等国家有越来越多患者受到被称为“长期新冠”的“新冠后遗症”困扰：呼吸困难、记忆力减退、疲劳……这不仅威胁公众健康，也给社会经济带来严重负面影响。“新冠后遗症”与“社会后遗症”并发，被新冠笼罩的阴霾还并未散去。
在感染新冠病毒的患者中，出现后遗症的人数不容小觑。世卫组织估计，约10%到20%新冠感染者可能受到中长期“新冠后遗症”困扰，包括疲倦、呼吸困难和认知功能障碍等。
英国国家统计局近日发布数据显示，英国感染新冠后出现长期后遗症的人数已超过万，约占英国总人口的3.5%。”
在中文互联网上，还很容易找到这样一段话：年8月28日,国际顶尖医学期刊《柳叶刀》发表了一项研究,显示绝大多数新冠肺炎出院患者发病1年后仍至少存在一项上述异常症状。
气氛既然都已经烘托到这了，整个舆论都在渲染新冠很恐怖的氛围，那专家现在来说，新冠后遗症绝大多数是短暂轻微的，这让群众咋相信？又到底该信哪个专家的话？到底信谁？
再联想到前几天郑州市卫健委官方