恶法背景下，尽职焉能有快乐？
这部德国电影改编自西格弗里德·伦茨的同名小说，于压抑的基调之中反思二战带来的创伤。德国纳粹对于人类情感的扭曲，简直让观众感到细思恐极。
故事开篇的地点位于少管所，这位名叫西吉的少年似乎有点格格不入，明显和其他少年犯不在同一频道上。
教官发布了一个令西吉反感的命题作文题目——尽职的快乐，课堂上所有人都按照要求及时写完了小作文，唯独西吉上交了白卷。
于是西吉便被关进了禁闭室，什么时候完成了这个作文才能够出来。
教官甚至善意提醒他重点在于识时务，而不是忏悔自己的罪行。
不过，西吉并不打算敷衍了事，而是坚持要把自己的故事写完，毕竟仅仅一篇小作文无法完全描述他此时的心情。
那么，西吉为何会落到这般田地？一切要追溯到童年时期。
彼时正值二战末期，西吉的父亲延斯是村庄上的一名警察，尽职尽责地执行纳粹政府颁布的绘画禁令。
延斯秉持严格执法的理念，丝毫不顾念旧情，违反政府禁令的人都会被他举报，即使是儿时曾经有恩于他的好友也不例外。
村里的画家马克斯是延斯的发小，甚至还曾救过他的性命，终究也难逃被惩罚的命运。
在马克斯的生日宴上，延斯还不忘为自己背叛好友的行为辩解：所做的这一切，不过是在尽自己的职责。
马克斯并不认可这番说辞，反而对盲目忠诚的做法表示不满：
“如果他们命令你杀了我，你也会这么做吗？有时候人们不得不做一些与职责相悖的事。”
马克斯私下依然偷偷进行着绘画创作，还经常带着西吉一起画画。
看着自己的儿子和画家频繁来往，延斯索性命令西吉监视马克斯的一举一动。
延斯的目标是把儿子培养成一个有用的人，正如他教育西吉的那样：“要成为一个有用之人，有用的人必须懂得服从。”
倘若服从的目标并非正义的一方，那么这种无视是非善恶的愚忠又有何意义呢？
延斯与其说是教育，不如说是在给儿子洗脑更为恰当一些，想以此迫使西吉为自己做事，让儿子乖乖服从父亲的权威。
西吉起初无力摆脱强势的父亲，被迫向延斯告发了画家违法的行为，从而导致画家马克斯不但被剥夺了创作自由，还差点入狱丧失了人身自由。
不过在向马克斯学习绘画的过程中，西吉不知不觉受到了自由意志的感召，做出了反抗父亲的举动：
他不但冒着风险私自手绘画作，还偷偷藏起了马克斯的作品，避免被父亲发现而烧毁......
西吉的父亲为了尽职，甚至可以无视亲情和友情的羁绊，残忍对待自己的孩子和朋友。
当他发现儿子西吉不听从他的教诲，私自作画从而导致自己成为全村嘲讽的对象时，居然一气之下直接把儿子的手放在了高温的铁板上。
他还差点搅合了马克斯妻子的葬礼，强行命令村里的人出来保护街道，丝毫不顾及大家悲伤的情绪......
尽管延斯是一个遵从纳粹指令的工具人，但这个暴君式的父亲并非没有一丝情感。
大儿子克劳斯从前线临阵脱逃，被马克斯夫妇好心收留。
延斯去马克斯家里的地窖搜查大儿子的踪迹时，暗自流露出了痛苦矛盾的心理状态。
一方面身为父亲，他不可能不爱自己的孩子，然而另一方面他又不得不尽职，做到对纳粹政权的绝对忠诚。
他最终还是选择大公无私地将儿子交给政府处置，让其接受法律的审判。
西吉的母亲无力制止丈夫的恶行，只能眼睁睁地看着自己喜欢的画作被摧毁，种种不幸接二连三地降临在这个家庭里。
家庭成员无一例外都比较怨恨延斯，深陷痛苦的漩涡之中无法自拔，唯一受影响比较小而且没有发生悲剧的就是女儿了。
她独立勇敢又叛逆，果断选择离家出走自力更生，某种程度上也算是及时止损了。
战时原本善良的个体沦为了冷酷无情的刽子手，然而战后的创伤后遗症同样摧残着每个迷失的人。
对于父亲延斯来说，查封焚烧画作是他的职责。即便战后关于绘画的禁令早已解除，他也依旧恪尽职守坚持烧画。
他口口声声说那些画是病态的，他自己何尝又不是病态的呢？
对于儿子西吉来说，偷偷藏起画作避免其被摧毁，已经渐渐成为了他的职责和习惯。后来在画家的影展上，他甚至无法控制想要偷走画的欲望。
于是父与子的悲剧就此上演，他们在战争结束后无法停止尽职的行为，都对此有一种病态的迷恋和坚守，两人某种程度上也算是殊途同归了。
比较讽刺的是，延斯和马克斯这对曾经的好友，此前还针锋相对势不两立，如今却联手将西吉送到了少管所接受改造，这背后究竟反映了怎样复杂又扭曲的人性？
盲目尽职的工具人到底能邪恶到什么程度？他们变成了只懂得服从的机器，完全丧失了个体尊严，甚至可以一次次突破道德伦理的底线。
战争的残酷性正是在于对人性的无情摧残，更可怕的是随着时间的流逝，满目疮痍的心灵仍旧无法轻易修复。
我们总以为伤口可以慢慢愈合，殊不知那个时代的烙印，已经刻在了每个人的心里。
（本文首发FIX昆仑德语字幕组）