沈彬：三聚氰胺还没有死去
去年12月，段某得知上海郊区某垃圾场里有人丢弃了几千包奶粉，就大量捡拾卖给赵红，赵重新罐装后假冒品牌牛奶出售。后来，有关部门查获了这批奶粉，1273袋中有1015袋含有三聚氰胺。昨日法院一审认为段某的行为已构成销售有*、有害食品罪，判处有期徒刑2年，罚金人民币1.1万元。(《东方早报》9月19日)真想不到三聚氰胺事件已经过了一周年，这个名字还没有死去，居然还在以这样那样的方式威胁着公共安全。首先，按《刑法》第144条规定：构成此罪，当事人是“明知”是掺有有*、有害的非食品原料的食品，还要销售。奶粉中掺有三聚氰胺是客观事实，段是否“明知”有*？几千包价格不菲的奶粉，还在保质期内，正常的情况之下，没有人会扔到垃圾场里；当时又是严查三聚氰胺有*奶粉的高峰期，段不但不可能不知道有*，而且还会知道是与三聚氰胺有关。另一方面，段虽然自称只是想捡回些自己吃，也不知奶粉中含有三聚氰胺，但是没有证据证明他和家人吃过这些奶粉，这也从侧面证明段“明知”奶粉有问题。所以罪名成立。食品行业有些恶劣的潜规则，按普通人常识都可以判断原料和产成品是有问题的，生产者、销售者早已“明知”，却假装不知道，以为这样可以逃过法律严惩。其实，这只是掩耳盗铃，段某已经以身试法了。问题还不止于这些，按去年处理三聚氰胺事件时国家的规定，全部的问题奶粉应该统一上缴、统一销毁，不允许商家私自处理。什么样的商家敢于“顶风”在垃圾场里丢弃了几千包问题奶粉，而没有依法上缴？可见我国的食品安全监管体系，还没有做到天恢恢、疏而不漏。而将这些有*、有害的物质，任意丢弃，对于公共健康安全已经造成了严重的威胁。除了本案当事人会用这些奶粉赚黑心钱，更有不少底层百姓可能贪图小便宜，吃下这些*奶粉。本案除了追究段某和赵某销售有*、有害食品的犯罪，还应追究丢弃*奶粉商家的责任，这才是国家食品安全监管的必需环节，否则类似三聚氰胺的公共安全事件再次发生，不是没有可能。“三聚氰胺们”还没有死。上海 沈彬